Szanowni owczarkarze!

Bardzo cieszę się iż moje artykuły przyniosły tak wiele wypowiedzi. Mam nadzieję iż będzie ich coraz więcej. To bardzo bobrze. Chciałbym wyjaśnić jednak kilka spraw które przetoczyły się na forum, a dotyczyły mojej wypowiedzi.

1) Sprawa Pana Piotra Kobielli i kwota 8 tys. euro. 
Ma Pan świętą rację iż są to duże pieniądze, muszę Panu powiedzieć że nieraz i 15 tys. Euro. Kwota ta zależna jest od ilości zgłoszonych psów. Opłata za jednego psa wynosi około 1500 euro, więc wystarczy że jest psów 10 i mamy kwotę 15 tys. euro. Jestem członkiem SV od kilku lat. Ale akurat u nas też koszt wyszkolenia psa czy suki jest około 2tys. zł więc gdyby było tych psów 10 to mamy też kwotę 5 tys. euro. Więc nie jest z nami tak najgorzej. Tylko czy nasze finanse pozwalają nam na to. Ale pretensje proszę zgłaszać do sytuacji finansowej całego kraju a nie owczarków.

2)Wypowiedz pani Agnieszki Cygan. 
I tu znów święta racja. Jeżeli komuś pasuje pies z sąsiedztwa to powinien nim kryć. 

3)Opinia Pana Andrzeja Soroki z którym miałem przyjemność meilować. 

Panie Andrzeju a kto podzieli te psy na lepsze i gorsze. Czy Pan chce wywołać III Wojnę Światową? Pan wie co by się stało gdyby sukę Pana X uznał by ktoś jako wybitną, a sukę Pana Y uznał by ktoś jako "nie materiał hodowlany" ?! 
Co do wypożyczenia lub odsprzedania to chyba jeszcze tego w Polsce nie stosuje się. NO bo przecież jeżeli miałbym sukę wybitną a nie miał pieniędzy to jakże bym ją odsprzedał lub wydzierżawił??! Przecież nie mogę jej "wypuścić z rąk" chociaż nigdy nie miała by być pokryta!

4)Wypowiedz Pana Roberta Ossowskiego. 
I znów święta racja jest wielu polskich hodowców którzy kryją za granicą czołowymi psami, ale oprócz kilku wyjątków o tym nie wiedziałem. I bardzo się z tego cieszę. Ja swoją opinię na ten temat oparłem na telefonach których było mnóstwo dotyczących kryć Zasko i Ultrabox, ale wszystkie one toczyły się fantastycznie do momentu podania ceny za krycie: "Ile, 500 euro???! A to dziękuję bardzo! Do widzenia!" i koniec rozmowy. Więc proszę mnie zrozumieć że nie jest to zbyt optymistyczne. Ale oczywiście rozumiem tych ludzi, tylko znów odsyłam te osoby z żalem do sytuacji finansowej w naszym kraju.

Ogólnie podsumowując Państwa wypowiedzi zauważyłem iż bardzo wzbudziła Państwa ciekawość liga i podział na pierwszą i drugą!!! Bardzo się cieszę!Więc wyjaśnię co odznacza ten podział i jakimi kategoriami się sugerowałem :
Weźmy przykładowo Zwycięzcę Świata Lasso z 1997 roku i Zwycięzcę Świata Ursusa z 2000roku. Przejrzyjmy ich potomstwo i zastanówmy się który miał większą wartość hodowlaną. To był skrajny przypadek. Kolejny :
Weźmy Zwycięzcę Świata z 2004 roku Larusa i Marko della Valcuvia.
Przejrzyjmy ich potomstwo i zastanówmy się który miał większą wartość hodowlaną.
I w ten sposób dokonuję podziału na mniej wartościowe hodowlano i bardziej wartościowe. Pomimo tego iż czasami może zdarzyć się iż eksterier zdecydowanie lepszy będzie po stronie 2 ligi.

A jednak nie jest u nas tak źle jak myślałem. Ale przydało by się trochę zmian.
Mam nadzieję iż w sposób wyrazisty odniosłem się do Państwa wypowiedzi i dostanę trochę popalić w najbliższym czasie! Chociaż w ten sposób będziemy wnosili coś z swoich informacji w rozwój owczarka niemieckiego w Polsce. A może byśmy tak spróbowali zrobić listę reproduktorów polskich. Każdy właściciel reproduktora podał by jego dane oraz namiary gdzie można nim kryć. Następnie można by było dołączać do tego zdjęcia jego potomstwa i osiągnięcia. Myślę że w krótkim czasie mielibyśmy całkiem nie złą bazę danych o naszych psach. Pamiętajmy iż śp. Pan Szymankiewicz nie miał takich możliwości jak my. Mamy ogromną przewagę nad naszymi poprzednikami - INTERNET. Skorzystajmy więc z niej!!!!!

Pozdrawiam serdecznie!
Marek Kohnke