Michał Nosowski – „Moja odpowiedź na artykuł Pana Brzozy”

Skandaliczny jest jedynie artykuł, który Pan Grzegorz Brzoza napisał po tym jak jego żona się spotkała z twardą rzeczywistością porządnego sędziowania. Rozumiem umiłowanie Pana i żony do sędziów, którzy rozdają oceny Doskonałe. Chętnie sporządzę spis takich sędziów. Pan będzie miał zawsze ocenę doskonałą a ja nie będę musiał czytać takich bzdur.

Pan Brzoza napisał w innym artykule: “Skorzystam z okazji i wyrażę żal że nie sędziuje na razie Pan Stanisław Abłamowicz. Nie znam przyczyn odsunięcia Pana Abłamowicza od sędziowania i od pracy w Zarządzie ale mam nadzieje że nasz Związek ma podstawy do zawieszenia w pracy społecznej tak znakomitego sędziego i że nie jest to teraźniejsza moda wzięta z sejmu i lepperowskiego zachowania polityków”.

Podstawy były, szkoda tylko, że tak długo trwało im udało się Pana Abłamowicza odsunąć. Podałem tutaj ten cytat dlatego, że opinia Pana Brzozy na temat Pana Abłamowicz od razu daje do zrozumienia w jakim stopniu Pan Brzoza się zna na sędziowaniu i regulaminach. Poziom żalu w jego artykule tylko to potwierdza. Dla dobra naszych czworonogów każda osoba, która uważa, że Abłamowicz posiada najmniejsze umiejętności sędziowania powinna zająć się szkoleniem rybek lub też innych równie inteligentnych i efektownych zwierząt. Domyślam się, że Pan Brzoza nie przyjmie tego do wiadomości, jednak po tym skandalicznym artykule trzeba to powiedzieć. Zachęcam do uczestnictwa na zawodach za granicą, jestem pewien, że ocena będzie jeszcze bardziej surowa niż u Pani Ryl.

A tak na koniec... na innych forach jest opisane zachowanie Pana Brzozy na zawodach (nazwano je chamskie, opisano krzyczenie i przekleństwa skierowane do sędziny). Ja mam tylko jeden zarzut wobec sędziny Ryl... z opisów na forach i z tekstu Pana Brzozy wynika, że Pani Ryl ma za dobre serce i jest za tolerancyjna. Powinna zgodnie z regulaminem PT wyprosić Pana Brzozę ze stadionu zdyskwalifikować jego żonę i zgłosić sprawę do władz ZKwP aby wyciągnęli stosowne kary.

Z regulaminu PT:

“Decyzja ogłoszona przez sędziego jest ostateczna”.

“Za nie sportowe, nieetyczne zachowanie lub próbę oszustwa, jakąkolwiek krytykę werdyktu sędziego sędzia usuwa przewodnika z terenu, bez prawa do zwrotu opłaty za egzamin oraz powiadamia Zarząd Oddziału w celu wyciągnięcia dalszych konsekwencji. Takie same konsekwencje wyciąga kierownik egzaminu wobec nieetycznie i niesportowo zachowujących się obserwatorów.”
Zawodnik, może naturalnie złożyć skargę, ale na piśmie i w kulturalnej formie. Uważam, że takie zachowanie nie może być tolerowane. Zresztą tak też pisze w regulaminie. Jeżeli Pani Ryl sama nie podejmie tej sprawy z GKSzP, to ja to zrobię. Głupota i niewiedza nie jest w tym przypadku adekwatnym wytłumaczeniem.

Michał Nosowski michaelnosowski@msn.com 
Instruktor Szkolenie Psów SV