Zwykle nie wypowiadam się na forum dyskusyjnym, bo wychodzę z założenia, że mimo wielu przeciwności losu, warto dążyć do własnego celu i realizować swoje własne pasje i ambicje. Jednakże czasem ręce opadają, gdy się patrzy jak ci, co powinni świecić przykładem, świecą, a raczej wręcz porażają, głupotą, niewiedzą, kumoterstwem i nepotyzmem. A dodatkowo Ci sami ustanawiają przepisy i regulaminy, kształtując w ten sposób obraz polskiej kynologii, wpływając bezpośrednio na jakość naszych psów.

Oburzające jest to co zgotowali nam nasi „przyjaciele owczarkarze” - w randze „niezwykłych hodowców” , bo „przewodniczących”, „działaczy”, wieloletnich „doświadczonych” sędziów, znosząc, bądź pozostając biernymi wobec zniesienia tak podstawowego obowiązku jak szkolenie suk rasy użytkowej jaką jest owczarek... 

Ludzie, którzy poprzez swe funkcje mają wpływ na to co my przeciętni hodowcy robimy, jak postępujemy, co stawiamy za cel, jak ten cel realizujemy. Ci, którzy powinni gwarantować nam takie przepisy i takie regulaminy, które pozwolą nam rozwijać i ulepszać hodowle, rywalizować na arenach międzynarodowych, zapobiegać nieuczciwym procederom i stawiać nas - Polaków, w korzystnym świetle na tle bardziej zaawansowanych krajów (gdzie tak bardzo staraliśmy się zaistnieć choćby na wystawie światowej) działają przeciwko nam, hodowcom, hodowlom i naszym psom, a co za tym idzie bezpieczeństwu wszystkich ludzi, którzy stają się właścicielami owczarka.

Zabiegamy o splendory wystawowe za granicami kraju. Zaczęliśmy co raz czynniej angażować nasze psy w międzynarodowe wystawy, szkolenia. Szliśmy do przodu co zauważono i doceniono np. w Ulm, na wystawie światowej. 
Choć tam nie tylko wystawiane na ringach polskie psy eksponowały swe walory. Również „działacze” z plakietką VIP, zabiegali tam o względy zachodnich sędziów i hodowców... Zresztą tak jak i tu, w rodzimych stronach, podczas organizowanych przyjęć, w trakcie wystaw... Wypinając vipowską pierś i brylując w międzynarodowych kręgach, zabiegali o aprobatę i podziw dla własnych postaci. Aż dziw bierze, że posunęli się do takich działań, które kompromitują nas jako hodowców, ich jako sędziów, przewodniczących klubów i nas wszystkich jako Polaków.

Te żałosne decyzje, obnażają prawdziwe intencje... I niestety z przykrością stwierdza się po przeczytaniu komentarza Haliny, która słynie z ostrej, lecz rzetelnej krytyki, że kobieta i w tym względzie ma rację... Trafne wydają się sugestie, iż niektórzy, jak z konieczności zaprzestali procederu „załatwiania” szkoleń, po prostu szkolenia znieśli... Nie mówiąc już o innych względach bardziej przyziemnych i materialnych.

Owczarek niemiecki jak mówi wzorzec jest rasą użytkową. Musi spełniać więc cechy użytkowe. Jak inaczej rozwijać w nich te cechy jak nie szkoląc, podnosząc ich umiejętności, kształcąc i rozwijając pożądane cechy? Jak przeciwdziałać popularnym pogłoskom o owczarku jako psie agresywnym, nieposkromionym i niebezpiecznym? Jak tłumaczyć przyszłym właścicielom, gdzie tkwi różnica między psem rodowodowym a nierodowodowym? Takim burkiem, po niewyszkolonych rodzicach, co sprzedawcy uzasadniają, że po prostu nie chciało im się iść na egzaminy, bądź nie zdążyli... A prawda jest taka, że pies jest tchórzem podszyty, agresywny, nie zainteresowany aportem, nie umiejący się zachować wśród ludzi i innych zwierząt, jest problemem a nie pociechą, bo nikt nigdy nie zadbał o jego rozwój psychiczny. 

Czy takich owczarków teraz nam potrzeba? Czy takie są tendencje światowe? Jaki inny kraj posłużył naszym działaczom za wzór w podejmowaniu decyzji o zniesieniu obowiązku szkolenia suk ON? 

Owczarek jest rasą dużą, musi więc być opanowany i podporządkowany człowiekowi, aby być psem bezpiecznym, pewnym i służącym, a nie szkodzącym ludziom. Czy rzeczywiście tak duże grono ludzi znających rasę, wystąpiło w imieniu hodowców i właścicieli psów o to, by nie nakazywać im szkolenia suk, które są doprowadzane do hodowli i w przyszłości będą dawać potomstwo o określonych cechach? 

Zamiast znosić obowiązek szkoleń, nasi „działacze” powinni zadbać o jeszcze szersze rozpropagowanie potrzeby i obowiązku pracy z psem, kierunkowego szkolenia, odpowiedniego prowadzenia i takiego ukształtowania jego psychiki i jego cech, żeby pies był bezpieczny i sprawiał przyjemność swoim właścicielom. Powinni zadbać o dobrą kadrę szkoleniowców, o podnoszenie ich kwalifikacji, ich większą dostępność i dobre przygotowanie placów szkoleniowych. Powinni pochylić się nad przepisami i zastanowić, czy testy psychiczne, które w tej chwili zastępują szkolenie i egzaminy, gdzie rozbudzony pies ma jedynie ugryźć i nie musi puszczać, jest prawidłowym wymaganiem, w obliczu faktu, iż pies nie ma z grosz posłuszeństwa. Może warto byłoby zmienić wymagania i szkolić psa zgodnie ze wzorcami niemieckimi, tak by pies był posłuszny człowiekowi, umiał iść przy nodze (a nie tak jak na testach być rozjuszonym i prowadzonym do namiotu) i umiał puszczać na komendę – panowie sędziowie!

Gdzie są ci „działacz”, którzy pilnują spraw związanych z owczarkiem niemieckim? Gdzie ci którzy swą wiedzą i wpływem wychodzą naprzeciw prawdziwym potrzebom? Gdzie Ci co mają ambicje, którym bardziej zależy na dobru i rozwoju rasy a nie na własnej kieszeni, czy kieszeni koleżków? Kto tak naprawdę dba o owczarki, ich cechy, ich prawidłowy rozwój? 

Namawiam wszystkich, którzy nie zgadzają się z tym co się dzieje, aby czynnie włączyli się w protest przeciwko nowemu przepisowi znoszącemu obowiązek szkolenia suk hodowlanych!!! Piszcie pisma, używajcie wszelkich argumentów, aby nie dopuścić do zmarginesowania rasy ON.

Czy zły był okres, kiedy obowiązywał regulamin hodowlany, narzucający obowiązek szkoleń? Dlaczego dopuszcza się do takiego sterowania przepisami, aby w ciągu dwóch tygodni obowiązek zniesiono? Dlaczego jedni musieli, a inni nie? Jeśli panom decydentom nie zależy na prawidłowym rozwoju rasy, proszę oddać poniesione koszty na szkolenia suk, których wyszkolenie było warunkiem koniecznym doprowadzenia do hodowli . Może potrzebne jest w tej kwestii zbiorowe ruszenie tych, którzy czują się zaniepokojeni dalszym losem ON. Może przynajmniej argument finansowy przemawiający przeciw szkoleniom, będzie dobrym argumentem przemawiającym za...

Z pozdrowieniami dla wszystkich owczarkarzy,

Kasia Leszczyńska